美联储敦促法官驳回重启鲍威尔调查传票的申请
美联储理事会敦促法官驳回检察官的请求，即要求其重新考虑近期作出的、撤销针对主席杰罗姆・鲍威尔刑事调查传票的裁决。该调查围绕美联储总部高昂的翻修工程及鲍威尔就此向国会作证的内容展开。
美联储律师在周四解封的法庭文件中，向詹姆斯・博阿斯伯格法官表示，哥伦比亚特区联邦检察官办公室提交的复议动议，远未达到法律规定的门槛。
“复议动议…… 甚至未提及 —— 更不用说满足 —— 其所寻求的特殊救济所适用的严苛法律标准，” 美联储律师在华盛顿联邦地区法院提交的动议中写道。
律师们表示，只有在案件相关法律发生变更、出现新证据，或 “需要纠正明显错误、防止明显不公” 时，才应准予复议。而目前上述情形均未发生。
“检察官方的动议并未尝试跨越这些高门槛，反而歪曲了法院的判决意见…… 以及判决所依据的案卷记录，” 律师们写道。
美联储的这一立场在意料之中，毕竟理事会最初就试图阻止向美联储发出传票，并表示传票及刑事调查不过是迫使鲍威尔同意更快、更大幅度降息的借口 —— 这正是特朗普多次要求的。
周四，特朗普在白宫对记者发表言论时，称鲍威尔是 “美联储里的蠢货”。
这与他此前对鲍威尔的严厉批评如出一辙，博阿斯伯格在裁决中大量引用了这些言论作为证据，称：“总而言之，总统多年来一直在问，难道就没人能除掉这个麻烦的美联储主席吗？”
特朗普周四还抨击了美联储大楼翻修工程的成本超支问题，并抱怨自己因拆除白宫东翼修建宴会厅而被起诉，而鲍威尔似乎却能逃避法律责任。
目前尚不清楚博阿斯伯格何时会对双方的动议作出裁决，也不清楚如果珍妮・皮罗未能说服法官推翻 3 月 11 日的裁决，她所在的办公室是否会终止对鲍威尔的调查。
皮罗办公室在 3 月 12 日提交的复议动议中辩称，博阿斯伯格的裁决 “适用了错误的法律标准，在部分重大事实上存在错误，并忽略了其他相关事实”。
法官在这类案件中推翻裁决的情况极为罕见，上诉法院推翻此类裁决的情况也同样少见。
北卡罗来纳州共和党参议员汤姆・蒂利斯承诺，在针对鲍威尔的调查结束前，将阻止凯文・沃什接替鲍威尔出任美联储主席的提名确认程序。
博阿斯伯格在措辞严厉的裁决中，撤销了皮罗团队检察官向美联储理事会发出的两份传票。传票要求获取美联储总部数十亿美元翻修工程的相关记录，以及鲍威尔在参议院委员会作证时 “简要提及这些翻修工程” 的相关内容。
法官认同美联储理事会的观点，即传票的发出目的不正当。
“有大量证据表明，传票的主要（即便不是唯一）目的是骚扰和施压鲍威尔，要么让他屈从于总统，要么辞职，为愿意（按总统意愿行事）的美联储主席让路，” 博阿斯伯格在裁决中写道。
博阿斯伯格在密封法庭听证会上询问检察官 “关于翻修工程，有何证据表明存在欺诈或刑事不当行为” 一周多后，作出了上述裁决。
根据解封的庭审记录，检察官 G・A・马苏科 - 拉泰夫回应称：“目前我们尚不清楚”。
“但我们有 12 亿美元的理由去调查此事，” 马苏科 - 拉泰夫补充道，他指的是该项目的成本超支金额。
“我要向法庭说明，12 亿美元的成本超支…… 看起来不对劲，” 这位皮罗办公室刑事部门负责人的检察官说。
“这相当于一些小国的国内生产总值（GDP），我们却要视而不见，说‘哦，这只是超支，因为这是历史建筑’？这看起来不对劲，” 马苏科 - 拉泰夫说，“难道我们就被禁止调查此事吗？这似乎会对政府开展的任何调查产生寒蝉效应。”
博阿斯伯格在书面裁决中称，检察官为传票提出的理由是 “对合法目的的牵强附会”。
“在其提交的文件中，政府调查翻修工程的唯一理由是该工程‘严重超预算，存在欺诈嫌疑’，” 博阿斯伯格写道，“但建筑工程超预算是常有的事。仅凭这一事实，几乎无法表明发生了犯罪行为。”
“也没有任何理由认为该项目特别容易出现欺诈，” 法官写道，并指出美联储 “独立监察长…… 已全面获取项目成本、合同、进度及支出信息，并每月收到建设项目报告”。
“他几年前就对翻修工程进行了审计，并未提出任何关于欺诈的担忧，” 博阿斯伯格指出。
特朗普周四在白宫发表言论时，抨击了翻修工程的成本及进度缓慢问题。
“我花 2500 万美元就能建好那栋楼，现在可能要花 40 亿美元，” 特朗普说，“我前几天路过那栋楼，它是‘透明的’。你知道‘透明的’是什么意思吗？连墙都没建起来。”
“但国家历史保护信托基金，顺便说一句，这就是个笑话，他们没起诉那栋楼，” 特朗普说。
“他们起诉我。我被起诉了。这种事只会发生在特朗普身上，” 总统说。
“但他们不起诉那个把利率定得太高的人。这就是我们叫他‘太迟’的原因。他的名字是杰罗姆・鲍威尔，” 特朗普说，“我们叫他杰罗姆‘太迟’鲍威尔，他干得糟透了，所以你最后只能有破破烂烂的墙、平平的天花板，但现在什么都没有，也没人起诉这个人。”
